Mein Eindruck ist, dass viele der Fragen vorgeschlagen, im Leben so weit als Beispiel die Gegenstand der Gespräche Dessert, Kaffee Gespräche, die Fragen, die wir alle haben etwas zu sagen, weil sie Dinge, die wir haben einige persönliche Erfahrungen mit der normalerweise Angelegenheiten wenden wir unseren gesunden Menschenverstand. Zur gleichen Zeit, sie tragen das Gewicht des Gesetzes, der Religion, Ethik, die Ideologie... Leider, nur die Wissenschaft, wie wir verstehen, derzeit kann das Phänomen erklären, warum der Staat von Fakten und die Werke. Gibt es eine Wissenschaft oder Theorien kontrastiert durch die Erfahrung, die es wagt zu sagen, dass Ideologie, Recht oder Religion, Perversionen und seine, Ausflucht und Anpassungen, kann erklärt werden und/oder vorhergesagt mit jedem Grad angemessener Wahrscheinlichkeit nach vernünftigem Ermessen? (Eine andere Sache ist, dass verschiedene hypothetische entwickeln, wenn es legitim ist Wissenschaft).
Diese Wissenschaft, wenn überhaupt, sollten in der Lage zu erläutern, nennen wir diese "psycho-soziale Phänomene" im Hinblick auf die aus objektiven Gründen, Materialien, das heißt, niemand kann sagen, zum Beispiel, dass die Religion ist ein menschliches Phänomen, weil Religiosität ist ein Mann, als wäre dies eine Tautologie, aber vielleicht, weil er eine menschliche Notwendigkeit, die psychische und/oder biologische, oder weil sie erleichtern das Funktionieren eines sozio-ökonomischen Systems und/oder kulturelle. Kurz gesagt: Was gewinnt der Mensch Religion? oder welche Vorteile sie oder scheinbar so? Gute Frage! Ich leugne nicht.
Es ist klar, und jeder, der anders denkt, ist falsch, dass nichts ist Zufall. Wenn wir uns fragen, was wir leben, alles andere hat einen Grund, Sie haben es, so wie es ist kein Verbrechen ohne ein Handy oder Erdbeben sind gleichmäßig von der Breite des Landes. Auch wenn wir nicht wissen, auf welcher, um zu überleben, niemand bezweifelt, dass die riesige Menge an Energie, die wir ausgeben, es zu tun hat, dass ein Motor, ein Grund, von mächtigen andere. Wenn wir akzeptieren den Grundsatz, dass es eine biologische Kampf ums Überleben, das heißt durch so viel wie spielt wirksame (aus der Sicht der Biologie ist reproduziert überleben, ohne so viel wie nicht gelebt), deren Ursprung in den Kampf Mangel Ressourcen (nicht immer knapper, aber unzureichend, um das Ziel für die Lagerung und/oder Verwaltung der Nutzen selbst, vor allem), können wir akzeptieren, als angemessen und verständlich Verhalten, die zu ihnen.
Aber sind alle menschlichen Verhalten, wie die Art ich spreche, ist, die direkt oder indirekt, für eine effektive Reproduktion?
Nach der Theorie der Natürlichen Auslese allgemein akzeptiert, dass ist das, was man erwarten würde, nämlich, dass die Annahme ist, dass jeder individuelle Verhalten ist Teil des Repertoires von Strategien für die reproduktiven Erfolg. Allerdings erscheint es nicht, zum Beispiel die "kamicaces" Japanisch des 2ª Weltkriegs oder der arabischen Selbstmord-Terroristen haben sich verbessert ihre Aussichten mit ihrer reproduktiven persönliche Opfer. Ist richtig, dass wir nichts wissen (auch wenn sie untersuchen können) ihrer reproduktiven Status zum Zeitpunkt der Zusammenbruch in den Dienst ihrer Heimat oder ihre Idee: Alter, Familienstand, Zahl der Kinder-, Familien-, Medien-Vermögens, der Vorteile, wenn überhaupt, die berichtet, sein Verhalten zu den Familien... biologischer Daten, die Klärung einiger ihrer Motivation zur Bewältigung der Folgen ihres Verhaltens als endgültig. Während der Erkenntnis, dass die biologische Theorie der natürlichen Auslese nicht erklären, entweder die geheimnisvolle und überzeugende Motivation, um zu überleben und zu reproduzieren, zu, sagen wir, a priori, eine wissenschaftliche Postulat, deren Falschheit dinamitaría gesamte Gebäude Theorie, kann ein guter Ausgangspunkt Spiel, um zu versuchen zu erklären, das menschliche Verhalten, in dem Maße, dass es erlaubt, Fragen zu stellen, nachprüfbaren und quantifizierbaren Vorhersagen der Art denken, dass Sie wissen, dass ein bestimmtes Verhalten, für seltene, teure oder kontraproduktiv erscheint es auf den ersten Blick, dass favorisiert die Gene der die Person, die Displays haben Vertreter in die nächste Generation? oder können wir kommen zu verstehen, die Entscheidung von ein Person, die es abhängig von der subjektiven Einschätzung, dass die Wahrscheinlichkeit der Weitergabe ihrer Gene an die nächste Generation?
In diesem Zusammenhang ist in sich, dass das Sinn macht und versuchen zu verstehen, Verhaltensweisen wie Selbstmord, Ehe, Verbrechen aus Leidenschaft, Kindestötung Kind Annahme, das Tabu der Inzest, Brautwerbung und Sexualität, Eifersucht, Homosexualität, Prostitution, Solidarität, der Kampf um die Macht, Politik, Krieg, Ethik, Religion, Gewissens und Ästhetik.
***
Michael Edding -20. Dezember 2008- Artikel an die Presse.
